Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

Экологическое равновесие древостоя

Степкина Е. А., Мазуркин П. М.,

6.4. Плотность подроста ели на пробной площади кв. 30

В табл. 6.4 приведены исходные данные для моделирования.

Снова, как это было в предыдущих примерах, минимальная средневзвешенная плотность подроста наблюдается около материнской ели, то есть в центре круговой пробной площади с материнской елью.

Но максимум плотности размещения, то есть верхняя граница доверительного интервала, сместился далеко от центра, вместо 20 м в три раза дальше на 60 м.

Север. По данным табл. 6.4 и графику на рис. 6.14 в соответствии с биотехнической закономерностью вида

           (6.15)

два стрессовых возбуждения стали ближе и дальше от материнской ели и получили по одинаковому максимуму 7,5 шт./ар на 20 и 50 м.

Однако ближнее возбуждение является более резким из-за двукратного увеличения половины периода волны у дальнего стресса.

По остальным сторонам света происходило заметное нарушение биоэнергетических связей.

Северное направление примечательно еще и тем, что соблюдается закон сохранения энергии. Дело в том, что резкие возмущения с двумя пиками привели к значительному спаду плотности размещения подроста материнской елью на расстоянии 70 м. По сравнению с другими сторонами света результативность генерации отпрысков снизилась по северному направлению в 2-3 раза.

Восток. По рис. 6.15 и биотехнической закономерности вида

                                (6.16)

заметно, что амплитуда процесса генерации себе подобных у материнской ели на восточном направлении значительно повысилась. В механике такое колебание носит название «идти в разнос». В итоге появились места с нулевой плотность подроста ели. Но пока график еще не переходит через ось абсцисс в отрицательную полуплоскость.

Юг. Из рис. 6.16 и формулы вида

        (6.17)

заметно, что, строго говоря, оба стресса превратились в волновые возмущения. И это видно по расстановке точек вокруг графика на рис. 6.16.

Такое размещение показывает, что нужно переходить к идентификации вейвлет-сигналов, то есть к волновым уравнениям с четко выраженными циклами и амплитудно-частотными характеристиками.

Вначале мы не предполагали излагать в данной книге волновую теорию роста и развития лесных деревьев внутри лесного древостоя, причем с образованием внутри себя отдельных микроскопических сообществ в идее биогрупп из деревьев разных пород и одной породы особей.

Причем заметно из расположения точек около графика на рис. 6.16, что на выделе 9 кв. 30, из-за значимого антропогенного влияния, трудно будет выявлять вейвлет-сигналы из-за хаотического распределения плотности деревьев.

Запад. Поэтому, на что указывают рис. 6.17 и биотехническая закономерность по формуле вида

,                          (6.18)

на более экологически структурированном древостое вполне возможна волновая теория.

Это мы покажем полностью на параметрах круговой пробной площади выдела 8 лесного квартал 37.

Но главный методологический вывод можно сделать и из графика на рис. 6.17. Это - принцип соразмерности структуры и параметров популяции с её частью в виде подроста.

Поэтому известная проблема «отцов и детей», а в ельнике точнее проблема «матерей и их детей» вполне решаема измерениями абсолютной численности (при постоянной площади прямоугольных пробных площадок) или же плотности (при переменой площади различных форм и размеров у биогрупп лесных деревьев).

Всего на кольцах. Этот вывод подтверждается на рис. 6.18 и в конструкции биотехнической закономерности в виде формулы

.                   (6.19)

Здесь также заметно, что подрост по густоте размещения получил аналогичную для всей популяции ели биотехническую закономерность.

Этот факт указывает на то, что возможны три способа измерений: всех деревьев, взрослых деревьев ели или же только подроста ели. Все они должны по параметрам распределяться на лесном участке по одним и тем же формулам, но с разными значениями их коэффициентов (параметров модели). Но как быть с искусственными посадками, где человек чрезмерно усложнил биотехнические закономерности, мы пока не знаем.

Пространственное распределение на рис. 6.19 показывает расположение биогрупп подроста ели по некоему кольцу.

Назовем кольцо из восьми заметных групп малой ели условно как «кольцо генерации».

Заметно, что по сравнению с рис. 6.13, центральный малый выступ в этом кольце генерации пропал. Но зато по краям кольца четко проявились еще два сгущения подроста.

Может оказаться, что фактически материнская ель, то есть семенное дерево, когда-то давно, находилось именно в центре этого кольца генерации.

Но для доказательства этой гипотезы нужны дополнительные измерения, причем с учетом как свежих и спелых пней, а также мест на территории круговой пробной площади с заметными признаками нахождения в этой точке сгнившего пня материнской ели.

Таким образом, круг предметов исследования расширяется.