Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Антиприродная сущность теорий лауреатов Нобелевских премий в ХХ веке

Представленная в работе критика концепций естествознания ХХ века и предложенные основы нового миропонимания позволяют поставить под сомнение основные «достижения» физических наук. Эти достижения удостоены высших мировых научных наград - Нобелевских премий. Как жаль, что такое большое число выдающихся учёных оказалось «в плену» теории относительности и оказались строителями пирамиды из математических формул в относительном пространстве, вдали от Природы. Тупик физики выражен в отсутствии единой структуры мироздания, в отсутствии понимания коренных физических объектов и явлений, в отсутствии понимания единой природы сил и множестве «элементарных» частиц. Верхом абсурда является теория рождения Вселенной в точке вне пространства и времени. Освоив электромагнетизм и ядерную энергию, физики не смогли объяснить электрический ток, магнетизм, строение атома, понятия материи, массы, энергии. Тупик естествознания - следствие его замены математическими теориями в отрыве от понимания природной сущности явлений и реалий. В табл. П-1 дан не полный перечень Нобелевских премий, присуждённых Нобелевским комитетом в ХХ веке, а также ссылки на главы работы, с доказательствами их ложности.

Таблица П-1. Нобелевские премии по физике за сомнительные и антиприродные теории

Нобелевские премии

Они не соответствуют

естествопониманию Природы

NN

Год

Лауреаты

Заслуги перед наукой [57]

Контраргументы, комментарии

Главы

1

1921

А. Эйнштейн

За заслуги перед теоретической физикой и, особенно, за открытие закона фотоэлектрического эффекта

Основы теоретической физики - постулаты ТО противоречат Природе. Математическое оформление ТО в четырёхмерном пространстве - основа тупика физики ХХ века.

1.4.

2

1933

Л.-В. де Бройль

За открытие волновой природы электронов

Открытие - заслуженная премия. Но последующее отрицание размеров электрона - частицы, распространение дуализма на составные частицы при отсутствии его объяснения - тупик физики.

3.2

3

1932

В. Гейзенберг

За создание квантовой механики

Математические уравнения, не имеющие физической основы, не способные описывать состояния и свойства атомов

3.1, 3.2,

4.4,

4.5

4

1933

Э. Шрёдингер, П.А.М. Дирак

За открытие новых продуктивных форм атомной теории

Продолжение развития тупикового направления, когда физический смысл подменяется уравнениями (вместо орбит - вероятности, вакуум из виртуальных частиц и т.п.)

1.3, 2.2.,

3.2, 4.4, 4.5

5

1936

К.Д. Андерсон

За открытие позитрона

Подтверждение математических упражнений, когда одна из трактовок опыта воспринимается за открытие не существующего объекта.

1.3, 3.2

6

1945

В. Паули

За открытие принципа запрета («принцип Паули»)

Восхитительная подгонка! Без понимания физического смысла «почему так» была фетишизирована.

4.5

7

1949

Х. Юкава

За теоретические исследования ядерных сил и предсказание существования мезонов

Не имея понятия о природе ядерных сил, в качестве их объяснения был предложен мезон - составная часть протона, частица, но не сила.

4.5

8

1954

М. Борн

За фундаментальные исследования по квантовой механике и за статистическую интерпретацию волновой функции

Волна, которой представлялся электрон, описывается как результат множества электронов. Отсутствие понимания элементарных взаимодействий подменено взаимодействием большого числа частиц.

1.3,

3.1,

4.5

9

1957

Янг Чжэн-ин, Ли Цзундао.

За провидение при изучении так называемых законов чётности, которое привело к важным открытиям в физике элементарных частиц

Предписание Природе закона чётности, когда у сотен элементарных частиц должны существовать античастицы, с каким-то «анти» противоречит Природе, в которой для формирования материи достаточно только одной частицы

1.3,

3.2, 4.5

10

1959

Э. Сегре, О. Чемберлен

За открытие антипротона

Что-то метастабильное принято за антипротон, - подгонка под симметричную теорию.

1.3,

3.2, 4.5

11

1961

Р. Хофстедтер

За основополагающие исследования по рассеянию электронов на атомных ядрах и связанные с ними открытия в области структуры нейтронов

Нейтроны в этих экспериментах связаны с протонами обменными силами, и взаимодействие должно происходить с электронами-бозонами, обеспечивающими ядерные силы. Это не структура нейтронов.

3.2

12

1962

Л.Д. Ландау

За основополагающие открытия теории конденсированной материи, в особенности, жидкого гелия

Теории сверхтекучести и сверхпроводимости без понимания взаимодействия материи со средой, структуры электронов и атомов - только формулы, приближения к Природе

3.2, 4.5

13

1963

Ю.П. Вигнер

За вклад в теорию атомного ядра и элементарных частиц, особенно, с помощью открытия и приложения фундаментальных принципов симметрии

Единая теория сотен элементарных частиц, когда в Природе существует только одна, теория ядра без понимания природы ядерных сил и структуры нуклонов, использование принципов симметрии - свидетельства тупика науки.

1.3, 3.2

14

1963

М. Гёп-перт-Майер, И.Х.Д. Йенсен

За открытия, касающиеся оболочечной структуры ядра

В плотной упаковке ядра нет оболочек, что следует из обменного характера ядерных сил и мезонной структуру нуклонов (возможны фракталы из альфа-частиц)

3.2

15

1965

С. То-монага, Р.Ф. Фейнман, Д. Швингер

За фундаментальные труды по квантовой электродинамике, оказавшие глубокое влияние на физику элементарных частиц

То же теория антиприродная. См. пп. 8, 11, 13 и 14. Квантовая электродинамика без понимания сущности квантов, заряда, массы и среды, в которой происходит движение, не может считаться наукой.

1.3,

3.2, 4.2

16

1967

Х.А. Бете

За вклад в теорию ядерных реакций, особенно за открытия, касающиеся источников энергии звёзд

То же теория антиприродная. См. пп. 8, 11, 13 и 14. Энергия звёзд определяется балансом энергии в галактиках, а не источниками.

3.2

17

1968

Л. Аль-варес

За исключительный вклад в физику элементарных частиц, в частности, за открытие большого числа резонансов

То же теория антиприродная. Резонансы - вероятные «обломки» нуклонов, но не элементарные частицы. См. пп. 13, 15, 16.

3.2

18

1969

М. Гелл-Манн

За открытия, связанные с классификацией элементарных частиц и их взаимодействий

То же теория антиприродная. См. пп. 13, 15, 16, 17. Все эти «элементарные» частицы - составные. Астероиды тоже можно классифицировать, но зачем?

3.2

19

1970

Л.Э.Ф. Неель

За фундаментальные труды и открытия, касающиеся антиферромагнетизма и ферромагнетизма

Понятие антиферромагнетизма, без объяснения природы магнетизма на атомарном уровне - нонсенс. Это опять - поиск симметрии

4.5,

4.6

20

1972

Д. Бардин, Л. Купер, Д.Р. Шриф-фер

За создание теории сверхпроводимости

Сверхпроводимость возможна в среде ДУХ и не возможна в «пустом» четырёхмерном пространстве. Подгонка. См. п. 12.

3.1,

3.2, 4.5

21

1973

Б.Д. Джо-зефсон

За теоретическое предсказание свойств тока, проходящего через туннельный барьер

При отсутствии понимания электрический ток нельзя объяснить формирование и существование «туннельного барьера» для него

4.2

22

1975

О. Бор, Б. Мот-тельсон, Д. Рей-нуотер

За открытие взаимосвязи между коллективным движением и движением одной частицы в атомном ядре и развитие теории строения атомного ядра

Вероятно, приближение к пониманию обменных сил в ядре. Но теория без признания среды взаимодействия и знания размеров частиц не способна объяснить структуру ядра.

3.2

23

1976

Б. Рихтер, С. Тинг

За основополагающий вклад в открытие тяжёлой элементарной частицы нового типа

До этого сотен «элементарных» частиц не хватало! Нужно «открытие» новой!

1.3, 3.2

24

1977

Ф.Ан-дерсон, Н.Ф. Мотт, Д.Х. Ван Флек

За фундаментальные теоретические исследования электронной структуры магнитных и неупорядоченных полей

Что означает термин «поле»? Сколько их и какие? Магнитные, вероятно,- упорядоченные. А неупорядоченные поля имеют электронную структуру? Математика способна придумать и «исследовать» десятки «полей»!

1.3, 3.2, 4.2

25

1979

Ш.Ли Глэшоу, А. Саам, С. Вайн-берг

За вклад в объединённую теорию слабых и электромагнитных взаимодействий между элементарными частицами

Шаг в правильном направлении, так как существует единая среда, которая обеспечивает все «действия», но шаг в пустоту, когда он не подкреплён единством: ДУХ+материя.

3.2, 4.2

26

1980

Д.У. Кронин, В.Л. Фитч

За открытие нарушений фундаментальных принципов симметрии при распаде нейтральных К-мезонов

Нарушения симметрии закономерны. Но не разрушает ли это всю «симмметрическую» физику и можно ли называть частицей что-то существующее 10-8 с?

1.3

27

1983

С. Чандра-секар

За теоретические исследования физических процессов, играющих важную роль в строении и эволюции звёзд

Теории, которые не могут быть проверены и доказаны непосредственно при анализе вещества звёзд, - не проверяемые гипотезы.

3.2

28

1983

У.А. Фаулер

За исследования ядерных реакций, лежащих в основе образования химических элементов во Вселенной

То же. На эту тему возможны только гипотезы.

3.2

29

1984

К. Руббиа, С. ван дер Мер

За решающий вклад в открытие квантов поля W и Z - переносчиков слабого взаимодействия

Если слабое взаимодействие определяется частицами с не обнаруживаемой экспериментально огромной массой, - это из сказок Шехерезады.

1.3,

3.2

30

1988

Л.М. Ледер-ман, М. Шварц, Д. Стейн-бергер

За метод нейтринного луча и доказательство двойственной структуры лептонов, посредством открытия мюонного нейтрино

Мало разных нейтрино! Ещё одно открытие, не проясняющее, что такое нейтрино. Частица, имеющая массу, квант энергии или иное волновое движение? Открытие должно представлять размер, структуру, форму, чего нет

3.2, 4.4

31

1990

Д.А. Фридман, Г. Кендалл, Р.Э. Тейлор

За новаторские исследования глубокого неупругого рассеяния электронов на протонах и связанных нейтронах, имеющих важное значение для развития кварковой модели и физики элементарных частиц

Продолжение направления Хофстедтера (см.11) и та же ошибка. Исследуя нуклоны в ядре, авторы исследуют не их структуру, а их обменные связи. Отсюда и возникает идея кварков с зарядом 1/3 и 2/3, представляющие электроны-бозоны связи.

1.3, 3.2,

32

1993

Р. Халс, Д. Тейлор

За обнаружение пульсара нового типа, открывшие возможности в изучении гравитации

Пульсаров нового типа может быть ещё миллионы, но это никак не может помочь пониманию гравитации даже в Солнечной системе.

3.2,

4.3

33

1995

М. Перл

За открытие тау-лептона

Теоретики предсказали какие-то свойства, экспериментаторы обнаружили что-то подобное, но не объясняющее структуры нуклонов.

1.3, 3.2

34

1998

Р. Лафлин, Х.

Штер-мер, Д. Цуи

За исследование превращения электронной жидкости (при низких температурах и в сильном магнитном поле) в частицы с новыми свойствами, имеющими, в частности, дробный электронный заряд

Хотя при подобных условиях возможно обнаружение электронов-бозонов и их заряд может быть воспринят как 2/3, это ни на шаг не приближает к пониманию структуры электрона в теоретических рамках ТО и квантовой физики

3.2


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074