Научная электронная библиотека

Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ИНТЕГРИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ

Тулохонова А. В., Уланова О. В.,

5.2. Оценка экологических аспектов

Для оценки систем управления отходами необходимо определение критериев оценки и количественных индикаторов для сравнения альтернативных сценариев утилизации отходов.

5.2.1. Источники критериев для оценки экологической устойчивости систем управления отходами на муниципальном уровне

Критерии оценки, предложенные в рамках методологии, основываются на определении экологической устойчивости (п. 1.2.1), которая устанавливает главные цели экологической устойчивости систем управления отходами.

Экологическая устойчивость предусматривает сохранение ресурсов и снижение воздействия процессов управления отходов на окружающую среду и здоровье человека. За последнее время были разработаны ряд методов для определения и измерения этих воздействий. Один из таких методов – это Оценка жизненного цикла (ОЖЦ), которая проводит количественную оценку экологических аспектов касательно загрязнений (эмиссий) и потребления ресурсов на протяжении всего жизненного цикла данной продукции/услуги. Оценка воздействия на протяжении жизненного цикла – это фаза оценки жизненного цикла, направленная на понимание и оценивание величины и значительности потенциальных воздействий со стороны продукционной системы на окружающую среду и здоровье человека. Принципы ОЖЦ и Оценка воздействия на протяжении жизненного цикла рассматриваются более подробно в главе 2. ОЖЦ подходит для сравнения альтернативных сценариев утилизации отходов на определенной территории в соответствии с определением экологической устойчивости и основными требованиями законодательства (охрана окружающей среды и здоровья человека и рациональное использование ресурсов). Поэтому методология жизненного цикла была выбрана в качестве основы для разработки критериев экологических аспектов, отвечающих требованиям экологической устойчивости.

5.2.2. Выбор критериев и индикаторов экологической устойчивости

Оценка воздействия на протяжении жизненного цикла – фаза оценки жизненного цикла, при которой результаты инвентаризационного анализа обрабатываются и интерпретируются в виде воздействия на окружающую среду, как изменение климата и токсичность для человека. За последние годы было разработано множество методов Оценки воздействия на протяжении жизненного цикла (АВС-анализ, метод экопунктов, модель критических объемов загрязнения, EPS-метод, MIPS-метод, КЕА-метод и метод серой энергии, метод токсических эквивалентов, словесно-аргументная оценка, метод экоиндикаторов и др.) [10, 43, 87].

В рамках данного исследования был выбран метод CML 2001, основанный на исследовании Guinée и др.. (2001). Этот метод рекомендует следующие основные категории воздействия для всей оценки жизненного цикла [65]:

● Истощение абиотических ресурсов;

● Влияние использования земли

● Изменение климата (глобальное потепление)

● Истощение стратосферного озона

● Токсичность для человека

● Экотоксичность

– Экотоксичность для пресной воды

– Экотоксичность для морской воды

– Экотоксичность для наземных биоценозов

● Образование фотооксидантов

● Закисление

● Эвтрофикация

Исследование оценки жизненного цикла может быть развернуто и учитывать другие категории воздействия, например, потеря биоразнообразия, шумовое и тепловое воздействие, аварийное воздействие, истощение биотических ресурсов и т.д. [14].

В методике LCA-IWM для выбора критериев для Оценки воздействия на протяжении жизненного цикла систем управления отходами была осуществлена так называемая отсеивающая оценка жизненного цикла с целью исключить незначительные категории воздействия и те, которые не дифференцируются по сценариям. Выбор критериев основан на полном моделировании ОЖЦ. Оценка воздействия на протяжении жизненного цикла на основе доступных и указанных категорий воздействий была осуществлена для 2-х противоположных сценариев утилизации отходов на примере Германского города – Дармшштада: развитая система с высокими показателями переработки и утилизации с гипотетическим сценарием захоронения всего объема отходов с помощью программного продукта UMBERTO. Для сравнения величины воздействий по различным категориям, характеризующие результаты были нормализованы. На стадии стандартизации, результаты были выражены в виде общего воздействия на окружающую среду в определенном регионе и в определенном году. С помощью этого способа были выделены следующие категории воздействия, как основные для оценки сценариев утилизации отходов [10]:

● Истощение абиотических ресурсов

● Изменение климата

● Токсичность для человека

● Образование фотооксидантов

● Закисление

● Эвтрофикация

5.2.3. Методика расчета экологических индикаторов

Для планирования стратегии управления отходами на муниципальном уровне, основанной на оценке жизненного цикла, необходимо провести оценку воздействия выбраненной системы управления отходами. Ниже описываются методы расчета отобранных критериев и соответствующих индикаторов для критериев по методу СМL 2001 [14]. На практике значения вычисляются с использованием характеризующих факторов, указанных в методе СМL 2001. Сочетание этих факторов с потреблением ресурсов и результатами инвентаризации эмиссий характеризуют определенную систему.

5.2.3.1. Индикатор категории воздействия: истощение абиотических ресурсов

Абиотические ресурсы – это природные ресурсы (включая энергетические ресурсы), как железная руда, сырая нефть и другие, которые не являются живыми. Истощение абиотических ресурсов зависит от общих запасов и показателей их добычи, сочетание которых показывает значимость истощения ресурсов. Общий запас означает количество ресурса (как химического элемента или соединения), которое доступно и определяется умножением средней концентрации ресурса в месте добычи (например, земная кора) на массу или объем этой среды (например, масса земной коры) [14]. Применение этого критерия в оценке схем управления отходами позволяет учесть положительные аспекты утилизации отходов, как в форме переработки, так и энергетической утилизации. Ресурсы, сохраненные при переработке или утилизации, заменяют абиотические ресурсы, которые нужно было бы добыть.

Индикатор Истощение абиотических ресурсов (AbDe) рассчитывается согласно следующей формуле

где ADPi – потенциал абиотического истощения ресурса i (характеристический коэффициент, кг Sb eq/кг);

mi – количество извлеченного ресурса i (кг).

Исчерпаемость и нормы использования всех ресурсов рассчитываются по отношению к сурьме (Sb).

5.2.3.2. Индикатор категории воздействия: изменение климата

Изменение климата определяется как влияние антропогенных эмиссий на радиационную силу (то есть абсорбция тепловой радиации) в атмосфере, которое может оказывать негативное воздействие на состояние экосистем, материалов, здоровье человека. Повышенная интенсивность радиации вызывает повышение температуры поверхности земли, так называемый парниковый эффект [14]. Типичные выбросы загрязняющих веществ, характерные для систем управления отходами и оказывающие влияние на изменение климата – это оксид углерода, диоксид азота и метан [10]. Таким образом, и биологические и термические процессы утилизации отходов являются вкладчиками по этому критерию.

Согласно методу CML 2001, потенциал глобального потепления (GWPs) используется как характеристический коэффициент для оценки и группировки воздействий изменения климата. Общий индикатор рассчитывается следующим образом:

где mi –	масса выброшенного вещества, кг;
GWPi –	потенциал глобального потепления вещества;
ClCh –	значение индикатора, которое выражается в кг эквивалентах CO2.

Абиотические и биотические источники углерода

Как правило, только эмиссии CO2, образующиеся от ископаемых источников учитываются в категории изменение климата (п. 2.1.4) Эмиссии CO2 от биологических источников рассматриваются, как нейтральные. Поэтому в модулях обращения с отходами CO2, выбрасываемый при разложении органических отходов и бумаги не учитывается. Аналогично, при сжигании отходов учитывается только часть CO2, которая образовалась от ископаемых источников (то есть CO2, образующийся при сжигании пластика учитывается, а от сжигания бумаги нет) [10].

Связывание диоксида углерода

Важным аспектом определения потенциала глобального потепления является связывание диоксида углерода. Связывание диоксида углерода определяется [10]: «изоляция CO2 в источниках выделения и его постоянная изоляция»

Поэтому изоляция углерода снижает потенциал глобального потепления: постоянно хранящийся диоксид углерода не оказывает теплоотражающее воздействие. Изоляцию углерода (переход углерода из короткого цикла в длинный) можно рассматривать как противоположный процесс сжиганию ископаемого топлива (переход углерода из длинного цикла в короткий).

Фиксация углерода на период более 100 лет является процессом связывания углерода. Существует два случая, при которых происходит такая форма изоляции углерода в системах управления отходами:

● Захоронение биоразлагающихся отходов

● Применение компоста [10]

В обоих случаях углерод выделяется из короткого цикла (биоразлагаемые отходы, например органика и бумага) и фиксируется. Количество биоразлагающегося углерода, которое не разложилось в течение 100 лет, считается перешедшим в длинный цикл углерода.

В данном исследовании фиксированный углерод путем захоронения биоразлагающихся отходов не рассматривается как изолированный. Этот момент является до сих пор спорным вопросом, следует ли включать этот вид фиксации углерода в Киотский протокол [10]. С другой стороны, фиксация углерода в почве при использовании компоста относится к изоляции углерода.

В расчетах индикатора изменения климата сумма выброшенного диоксида углерода, образующего из ископаемых источников определяется следующим образом [10]:

5.2.3.3. Индикатор категории воздействия: токсичность для человека

Это категория влияния учитывает негативное воздействие на здоровье человека токсичных веществ, выделяемых в окружающую среду. Риски воздействия на здоровье человека на рабочем месте иногда включаются в ОЖЦ. Однако, в методе CML 2001 этот вид воздействия не рассматривается.

Неэффективная практика управления отходами может представлять огромную угрозу для здоровья человека. В отходах содержатся токсичные вещества, влияние на окружающую среду которых должно быть минимизировано. Наиболее токсичными веществами, которые могут выделяться при обращении с отходами, являются тяжелые металлы (особенно 6-валентный хром, ртуть, свинец, никель, медь, диоксины, барий и сурьма).

Индикатор токсичность для человека рассчитывается по следующей формуле:

где HTPi,ecomp,t –	потенциал токсичности для человека, характеристический коэффициент токсичности для человека вещества i, выделенного в объект окружающей среды ecomp за период времени t;
mi –	выделение вещества i в объект окружающей среды, кг массы выбрасываемого вещества i.

Вещество по отношению, которому производится расчет – 1,4 дихлорбензол.

5.2.3.4. Индикатор категории воздействия: образование фотооксидантов

Образование фотооксидантов – это образование химически активных веществ, как озон, при воздействии солнечного света на определенные первичные загрязнители атмосферного воздуха. Эти химически активные вещества могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека, экосистемы и сельскохозяйственные культуры. Объектами защиты являются здоровье человека, антропогенные и природные ландшафты, природные ресурсы [14]. Фотооксиданты образуются в тропосфере под воздействием ультрафиолетового света при фотохимическом окислении легколетучих органических соединений (ЛОС) и диоксида углерода в присутствии оксидов азота. Озон является одним из наиболее важных окислительных агентов наряду с пероксиацетилнитритом (ПАН)
CH3CO‒OO‒NO2. Образование фотооксидантов также известно, как летний смог или Лос-анджелесский смог [14].

В рамках управления отходами значимыми эмиссиями для этой категории влияния являются неметановые легколетучие органические соединения (НМЛОС) и метан, выделяющиеся при разложении отходов на полигонах и эмиссии диоксида азота и монооксида углерода, выбрасывающиеся при термических процессах. Выбросы оксида азота (II) обладают снижающим эффектом на потенциал образования фотохимического озона, поскольку взаимодействует с озоном с образованием диоксида азота и кислорода, тем самым минимизируя его воздействие [10]. Индикатор фотохимического озона определяется посредством расчетов факторов преобразования или химической активности легколетучих органических соединений. Затем он используется для превращения выявленных при инвентаризации легколетучих органических соединений в эквиваленты этилена. Индикатор рассчитывается согласно формуле:

где POCPi –	потенциал образования фотохимического озона ве- щества i;
mi –	выбросы вещества i.

5.2.3.5. Индикатор категории воздействия: закисление

Кислотные загрязнители оказывают разнообразное воздействие на почву, подземные и поверхностные воды, живые организмы и строительные конструкции. К ряду антропогенных эмиссий относятся кислоты и кислоты, образовавшиеся при определенных процессах в атмосфере. Примерами таких эмиссий являются диоксид серы (образующий серную кислоту) и диоксид азота (образующий азотную кислоту). Для процессов управления отходами наиболее значимыми являются диоксид азота, образующийся при термических процессах, аммиак – при биологических процессах и диоксид серы – при производстве электричества [86]. Расчет закисления основан на следующей формуле:

где APi –	потенциал закисления вещества i;
mi –	выбросы вещества i.

Эталонный газ – SO2.

5.2.3.6. Индикатор категории воздействия: эвтрофикация

Эвтрофикация включает в себя потенциальные воздействия высокого содержания в окружающей среде макронутриентов, наиболее важные из которых азот и фосфор. Повышение содержания питательных веществ может вызвать нежелательное изменение в составе видов и повышение биомассы как в водной так и наземных экосистемах. Это может сделать поверхность воды непригодной для питья. Увеличение биомассы в водной среде приводит к дополнительному потреблению кислорода для разложения биомассы (измеряется Биохимическим потреблением кислорода (БПК)). Поэтому эмиссии биоразлагающихся веществ обладают тем же эффектом, что и эмиссии питательных веществ, поэтому Биологическое потребление кислорода (БПК) также рассматривается как потенциал эвтрофикации [14]. Индикатор эвтрофикации рассчитывается согласно следующей формуле:

где EPi –	потенциал эвтрофикации вещества i;
mi –	эмиссии вещества i.

Индикатор эвтрофикации выражается в кг эквивалентах PO4.

5.2.4. Нормализация и совместный учет экологических индикаторов

Согласно принципам ОЖЦ (i) входные параметры (это сырье, энергия) и выходящие параметры (ii) (это выбросы в воздух, воду и твердые отходы) рассчитываются для каждой «жизненной стадии». Этот процесс называется инвентаризационным анализом. Результаты инвентаризационного анализа для всех стадий жизненного цикла суммируются. Посредством умножения отдельной эмиссии и ресурса на характеристические коэффициенты, они могут быть отнесены к выбранным индикаторам.

Для создания краткого обзора, 6 индикаторов объединяются с использованием весовых факторов и соотнесением общего воздействия данного сценария к рассматриваемому базовому сценарию. Так как общее экологическое воздействие и воздействие отдельных категорий может быть как позитивным, так и отрицательным с учетом предотвращенного воздействия «кредитов», результаты являются относительными. Объединенные результаты не имеют физическое значение, они просто являются средством сравнения различных сценариев. Следует, также отметить, что общий экологический эффект базового сценария может состоять как из положительных, так и отрицательных аспектов и поэтому приближаться к 0 [88]. В этом случае объединенные экологические результаты альтернативных сценариев рассматриваются более расширенно (в отличие от экономических и социальных аспектов, в которых этого эффекта нет).

5.2.5. Оценка экологических аспектов сценариев утилизации отходов
на муниципальном уровне

Сравнение величины воздействия на окружающую среду разработанных сценариев утилизации отходов в городе Иркутске было осуществлено с помощью определения следующих категории воздействия, как основных для оценки сценариев утилизации отходов:

● Истощение абиотических ресурсов (ИАР)

● Изменение климата (ИК)

● Токсичность для человека (Т)

● Образование фотооксидантов (ОФ)

● Закисление (З)

● Эвтрофикация (Э)

Оценка экологичности учитывает количества эмиссий загрязняющих веществ и потребление ресурсов всей системой управления отходами на протяжении всего жизненного цикла. Полученные значения категорий воздействия для 4-х сценариев представлены в табл. 5.1.

Таблица 5.1

Значения категорий воздействия на окружающую среду

Категории воздействия	Воздействие на окружающую среду (общее)				Единица измерения
	Сценарий 1	Сценарий 2	Сценарий 3	Сценарий 4
· Истощение абиотических ресурсов (ИАР)	1 271	-18,364	-18 372	-20 010	кг Sb экв
· Изменение климата (ИК)	5 328	-1,050	-2 955	-4 388	кг СО2 экв
· Токсичность для человека (Т)	150	-375	-545	-211	кг C6H4Cl2 л экв
· Образование фотооксидантов (ОФ)	869	-1,468	-1 581	-1 917	кг С2Н4 экв.
· Закисление (З)	748	-13,334	-12 914	-13 548	kг SO2 экв.
· Эвтрофикация (Э)	1 365	225	460	-455	kг PO4 экв.

Влияние на окружающую среду существующей системы управления отходами является наиболее значимым по всем определяемым категориям. Внедрение раздельного сбора с выделением основных вторичных материальных ресурсов (30 % от общего объема ТБО при оптимальных нормах сбора) уже позволяет значительно снизить влияние на окружающую среду. Значимое положительное экологическое воздействие также оказывает раздельный сбор трех фракций.

Извлечение органических отходов с последующим компостированием в сценарии № 3 позволяет почти в 3 раза снизить образование парниковых газов, основной причины изменения климата, также значительно снижается общее влияние на человека выделяющихся токсичных веществ и количество образующихся фотооксидантов. При этом практически неизменным остается количество ресурсов, вовлеченных во вторичный оборот, позволяющих предотвратить добычу первичного сырья. Однако, почти в 2 раза увеличивается влияние загрязняющих веществ, содержащих биогенные элементы (фосфор и азот) за счет их выделения при процессах разложения при получении компоста.

Наибольшим положительным экологическим эффектом обладает сценарий № 4. Данный сценарий позволяет извлечь большее количество ценных компонентов при механической обработке отходов с разделением металлов и пластика (общие нормы извлечения металла и пластика составляют 90 и 70 % соответственно) и использовать высококалорийную легкую фракцию отходов в качестве топливных энергетических брикетов. Данные мероприятия позволяют понизить воздействие на Истощение абиотических ресурсов до 10 % по сравнению со сценариями № 2 и № 3. Стабилизация органической составляющей отходов в сценарии № 4 снижает образование парниковых газов более чем на 30 % по сравнению с компостированием органических отходов, выделяемых при раздельном сборе в сценарии № 3. Количество образования углеводородов, источников фотооксидантов, снижаются до 20 %. Наибольшее воздействие данный сценарий оказывает на категорию Эвтрофикация, снижение образования соединений фосфора, аммиака, нитратов составило примерно 100 % в результате стабилизации отходов и предотвращения образования данных веществ при производстве заменяемых источников энергии топливными энергетическими брикетами. Незначительно в сценарии № 4 повышается выделение веществ, способных образовывать кислоты, и увеличивается общий токсический эффект на человека, что в первую очередь, связано с большими объемами отходов, подвергающихся биологической обработке (см. рис. 5–2).

Расчет значения категории воздействия по стадиям системы управления отходами представлен в табл. 5.2. Данная таблица позволяет выявить наиболее «проблемные» этапы жизненного цикла продукционной системы управления отходами, проследить каким образом вводимые оптимизационные мероприятия влияют на воздействие того или иного процесса на рассматриваемую категорию воздействия. Например, значительно снижается вклад стадии с наиболее значимым воздействием на окружающую среду – полигонное захоронение в категорию изменение климата от максимального 4938 в сценарии № 1 до 149 в сценарии № 4. То есть предварительная стабилизация отходов перед размещением позволяет более чем на 90 % снизить интенсивность образования биогаза. Наибольший положительный эффект в снижение нагрузки на окружающую среду за счет предотвращения размещения в окружающей среде и сохранения использования первичных ресурсов оказывает переработка пластиковых отходов. Отрицательные значения категории воздействия получаются, в основном, за счет кредитов, полученных при переработке вторичных материальных ресурсов.

Рис. 5.2. Экологическое воздействие сценариев утилизации
бытовых отходов в г. Иркутске [95].

В табл. 5.3 показано распределение воздействия сценариев на окружающую среду по категориям воздействия. Сценарий № 1 вносит наибольший вклад в изменение климата, более половины всего количества образующихся загрязняющих веществ являются парниковыми газами – углекислый газ, метан, оксид азота. Следующее значимое воздействие – это потеря ресурсного потенциала, заложенного в отходах. Во всех последующих сценариях эти категории воздействия минимизируются, однако, значительным остается вклад в категорию Закисление – образование кислотных ангидридов.

Таблица 5.2

Результаты расчета категорий воздействия по стадиям системы управления ТБО

Сценарии	Категории воздействия	Временное хранение	Сбор и транспортировка	Компостирование	Кредиты «компост»	Аэробная МБО	Захоронение	Пластик	«Сухие отходы»	Бумага	Стекло	Металл
Сценарий 1	Истощение абиотических ресурсов	22	841	0	0	0	409	0	0	0	0	0
	Изменение климата	10	387	0	0	0	4,931	0	0	0	0	0
	Токсичность для человека	0	30	0	0	0	120	0	0	0	0	0
	Образование фотооксидантов	2	46	0	0	0	821	0	0	0	0	0
	Закисление	5	393	0	0	0	350	0	0	0	0	0
	Эвтрофикация (Э)	1	184	0	0	0	1,180	0	0	0	0	0
Сценарий 2	Истощение абиотических ресурсов	26	1,041	0	0	0	297	0	-19,728	0	0	0
	Изменение климата	14	479	0	0	0	3,570	0	-5,113	0	0	0
	Токсичность для человека	1	37	0	0	0	89	0	-502	0	0	0
	Образование фотооксидантов	2	57	0	0	0	594	0	-2,121	0	0	0
	Закисление	7	486	0	0	0	254	0	-14,081	0	0	0
	Эвтрофикация (Э)	1	227	0	0	0	942	0	-945	0	0	0
Сценарий 3	Истощение абиотических ресурсов	32	1,029	148	-78	0	225	0	-19,728	0	0	0
	Изменение климата	14	473	509	-1,469	0	2,632	0	-5,113	0	0	0
	Токсичность для человека	1	36	52	-199	0	68	0	-502	0	0	0
	Образование фотооксидантов	2	56	50	-6	0	438	0	-2,121	0	0	0
	Закисление	7	481	708	-220	0	190	0	-14,081	0	0	0
	Эвтрофикация (Э)	1	225	584	-98	0	694	0	-945	0	0	0
Сценарий 4	Истощение абиотических ресурсов	28	1,290	0	0	-1,767	19	-14,765	0	-705	-1,904	-2,206
	Изменение климата	14	593	0	0	174	149	-2,501	0	-496	-1,416	-904
	Токсичность для человека	1	46	0	0	728	7	-40	0	-144	-349	-37
	Образование фотооксидантов	2	71	0	0	209	25	-844	0	-625	-450	-305
	Закисление	7	603	0	0	561	14	-6,446	0	-4,036	-2,933	-1,318
	Эвтрофикация (Э)	1	282	0	0	195	66	-671	0	-92	-173	-63

Таблица 5.3

Распределение воздействия сценариев на окружающую среду
по категориям воздействия

Категории воздействия	Вклад категорий воздействия
	Сценарий 1	Сценарий 2	Сценарий 3	Сценарий 4
· Истощение абиотических ресурсов (ИАР)	13 %	53 %	51 %	49 %
· Изменение климата (ИК)	55 %	3 %	8 %	11 %
· Токсичность для человека (Т)	2 %	1 %	2 %	1 %
· Образование фотооксидантов (ОФ)	9 %	4 %	4 %	5 %
· Закисление (З)	8 %	39 %	36 %	33 %
· Эвтрофикация (Э)	14 %	-1 %	-1 %	1 %
	100 %	100 %	100 %	100 %

В разрабатываемых сценариях не учитываются и не рассматриваются возможности снижения воздействия полигона бытовых отходов на окружающую среду с помощью организации сбора фильтрата и свалочного газа с последующим его использованием. Оценка сценариев осуществлена при существующем положении системы складирования отходов на полигоне. Однако, совершенствование полигона или строительство нового, соответствующего всем санитарно-экологическим требованиям может оказать значительное влияние на воздействие системы управления отходами. На рис. 5.3 дана сравнительная оценка существующей системы удаления отходов с системой размещения всего потока смешанных отходов на полигоне с минимизированным воздействием на окружающую среду с использованием свалочного газа для получения энергии и тепла.

Санитарный полигон значительно снижает воздействие на окружающую среду, выполняет функцию ресурсосбережения энергетических ресурсов. Тем не менее, не может быть альтернативой интегрированной системе управления отходами, а только неизбежной частью этой системы. Поэтому совершенствование полигона и строительство нового является обязательным этапом оптимизации всей системы управления отходами.

Анализ выделяемых потоков образующихся отходов в сценариях показывает последовательное снижение объемов отходов, размещаемых на полигоне. Максимальное снижение складируемых отходов достигается в сценарии № 4, в котором депонированию подлежит 1/3 предварительно обработанных отходов от всего объема образования. В табл. 5.4 выделены потоки отходов, подвергающиеся различным процессам утилизации.

Рис. 5.3. Оценка воздействия на окружающую среду
полигонного размещения отходов

Таблица 5.4

Процессы утилизации отходов

Сценарии	Количество отходов
	Переработка/сжигание		Компостирование		Размещение на полигоне
	тонн/год	%	тонн/год	%	тонн/год	%
№ 1	0	0	0	0	313,4	100
№ 2	97,627	31	0	0	215,776	69
№ 3	97,627	31	52,266	17	163,51	52
№ 4	102,7/25,284	33/8	0	0	107,878	34

На рис. 5.4 показано воздействие на окружающую среду стадий систем управления отходами. Основной стадией, которая вносит наибольшее воздействие является утилизация отходов. Именно изменение данной стадии, выбор технологии утилизации определяет изменение экологического влияния всего сценария. Воздействие временного размещения, сбора и транспортировки значительно меньше и практически, по сравнению с утилизацией, является неизменным во всех сценариях.

Таким образом, раздельный сбор отходов с переработкой ценных компонентов, являющихся заменой ископаемого сырья, позволяет значительно снизить воздействие на окружающую среду всей системы управления отходами.

Дальнейшее развитие процесса оптимизации должно включать либо компостирование раздельно собранных органических отходов, либо общую стабилизацию отходов перед размещением на полигоне. С точки зрения экологичности более предпочтительным является механико-биологическая обработка отходов, которая позволяет повысить количество перерабатываемых отходов, использовать высококалорийную легкую фракцию отходов в качестве топлива, получить стабильную фракцию отходов для размещения на полигоне, снизив общий объем отходов, подлежащих депонированию на 2/3. Данные положительные моменты отражаются в снижении истощения абиотических ресурсов, выбросов парниковых газов, вероятности образования фотооксидантов и возникновения эвтрофикации водоемов за счет образования фильтрата с высоким содержанием биогенных элементов. Использование органических отходов в виде компоста не перекрывает общий положительный экологический эффект механико-биологической обработки отходов. В табл. 5.5 представлен расчет общего экологического воздействия по всем категориям. Полученные значения отражают вышесказанные утверждения. Негативное влияние сценария № 1 (существующего) принято за 100. Далее наблюдается постепенное снижение воздействия на окружающую среду от сценария № 2 до сценария № 4.

Таблица 5.5

Общее экологическое воздействие по всем категориям

Общая сумма значений категорий воздействия	9731,1	-34359,0	-35908,0	-40529,1
По отношению к сценарию № 1	100	-353	-369	-416