Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

Патогенетическое обоснование применения эпидермального фактора роста при термической травме

Лихачева А. Г., Телешева Л. Ф., Долгушин И. И., Осиков М. В.,

3.6. Влияние локального применения эпидермального фактора роста на показатели адаптивного иммунитета при экспериментальной термической травме

Как было отмечено в гл. 3, при экспериментальной термической травме на 7–28 сутки наблюдения зафиксированы депрессия клеточного иммунитета, а на 7–14 сутки – угнетение гуморального иммунного ответа. Результаты влияния локального применения эпидермального фактора роста на показатели адаптивного иммунитета при экспериментальной термической травме представлены в табл. 36. Как видно, на 7 сутки термической травмы интенсивность реакции ГЗТ повышалась до уровня интактных животных. Показатели гуморального иммунитета не претерпели статистически значимых изменений и оставались сниженными по сравнению с группой интактных животных, можно отметить тенденцию к увеличению, а значит и к восстановлению количества АОК в селезенке в пересчете на 106 ЯСК, прирост составил в среднем 129 %. Спустя 14 суток после термической травмы клеточный иммунитет повышался относительно контрольной группы и сохранялся на уровне значений интактных крыс, количество АОК в селезенке в абсолютных и относительных величинах достоверно не изменялось и было сниженным по сравнению с интактными
животными.

Таблица 36

Влияние локального применения эпидермального фактора роста на показатели адаптивного иммунитета при экспериментальной термической травме (М ± m)

Группы

животных

 

Показатели

Группа 1

Интактные

n = 18

Группа 4к

7 сутки ТТ

n = 8

Группа 4о

7 сутки

ТТ + ЭФР

n = 8

Группа 5к

14 сутки ТТ

n = 8

Группа 5о

14 сутки

ТТ + ЭФР n = 8

Группа 6к

21 сутки

ТТ

n = 8

Группа 6о

21 сутки

ТТ + ЭФР

n = 8

Группа 7к

28 сутки

ТТ

n = 7

Группа 7о

28 сутки

ТТ + ЭФР

n = 8

Интенсивность реакции ГЗТ, мл

0,36 ± 0,03

0,20 ± 0,05*(WW)

0,36 ± 0,05#

0,22 ± 0,02*

0,40 ± 0,06#

0,20 ± 0,02*

0,34 ± 0,06#

0,15 ± 0,05*

0,37 ± 0,06#

Количество АОК в селезенке, •104 ед.

192,19 ± 24,69

74,49 ± 15,43*

82,97 ± 16,57*

48,05 ± 13,46*

67,93 ± 17,32*

164,52 ± 17,47

178,00 ± 12,38

168,64 ± 15,37

184,26 ± 13,39

Количество АОК в селезенке, •106 ЯСК

125,33 ± 33,50

46,64 ± 8,38*

106,79 ± 32,94

24,75 ± 3,86*

29,90 ± 9,34*

96,64 ± 18,18

102,07 ± 9,35

102,16 ± 7,84

116,46 ± 11,81

Примечание. * – статистически значимые (p < 0,05) различия с группой 1, # – при сравнении контрольной (к) и опытной (о) группами (р2к-р2о; р3к-р3о; р4к-р4о; р5к-р5о; р6к-р6о; р7к-р7о) по критерию Манна–Уитни, WW- критерию Вальда–Вольфовитца.

На 21 и 28 сутки эксперимента зафиксированы одинаковые изменения адаптивного иммунитета у крыс. Интенсивность реакции ГЗТ повышалась при сравнении с группой животных, не получающих локально ЭФР, и не отличалась от значений инактных животных. Состояние гуморального иммунитета, оцниваемого по количеству АОК в селезенке, не отличалось как от группы контроля, так и от группы интактных животных.

Таким образом, локальное применение ЭФР при экспериментальной термической травме приводит к восстановлению клеточного адаптивного иммунитета на 7–28 сутки наблюдения и не оказывает значимого влияния на выраженность гуморального иммунного ответа крыс.