Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

4.1. Сравнение результатов трансуретральной энуклеации предстательной железы и открытой операции

Согласно существующему Европейскому алгоритму оперативного лечения ГПЖ, которого придерживаются и российские урологи, «золотым стандартом» эндоскопического лечения является ТУР, показанная при объёме предстательной железы до 80 см3. При большем объёме предстательной железы выбор лечения ограничен, и больному проводится травматичная открытая операция с большим разрезом брюшной стенки и мочевого пузыря.

При выполнении открытой операции – аденомэктомии, производится разрез ниже пупка до уровня лонного сочленения. Открываются ткани до передней стенки мочевого пузыря, затем рассекается передняя стенка мочевого пузыря. ГПЖ удаляется путём механического выделения и удаления тканей. Данная операция может выполняться без разреза мочевого пузыря, но удалением ткани простаты позадилонным доступом, что менее травматично, но также небезопасно в плане послеоперационных осложнений и длительного заживления послеоперационной раны. Катетеры в данной ситуации находятся в организме 8–14 дней, амбулаторная реабилитация – несколько месяцев до полного заживления раны.

Недостатки и ограничения данного оперативного вмешательства:

– разрез тканей передней брюшной стенки 7–10 см, мочевого пузыря 5–6 см.

– выраженное интраоперационное кровотечение.

– технические сложности остановки кровотечения ввиду ограниченного поля зрения.

– длительное заживление раны (несколько недель).

– длительное нахождение катетеров в брюшной полости – до 10 дней.

– послеоперационная инфекция, связанная с длительным нахождением катетера в мочевыводящих путях.

– поздние послеоперационные осложнения – рубцы, камни в мочевом пузыре, длительно незаживающие мочевые свищи.

– противопоказания к выполнению данной операции у больных с сопутствующей патологией (заболевания лёгких, сердца и т.п.).

Все вышеперечисленное обуславливает актуальность и научно-практическую значимость совершенствования технологии хирургического лечения больных с ГПЖ больших размеров.

Трансуретральная энуклеация простаты биполярной петлей – Trans Uretral Enucleation with Bipolar (TUEB) является одним из новых методов в числе биполярных эндоскопических технологий, позволяющих удалять ГПЖ больших размеров. Суть метода сводится к «холодному» вылущиванию гиперплазированной ткани в пределах хирургической капсулы предстательной железы, что позволяет коагулировать сосуды на «протяжении», тем самым снижая риск интраоперационного кровотечения.

Техника TUEB развивалась с целью осуществления инструментального метода лечения, который гарантировал возможность избежать ТУР-синдром и гипонатриемию при использовании солевого раствора в качестве промывной жидкости, уменьшения кровотечения при энуклеации и получения наиболее полного эффекта от лечения.

Методика биполярной трансуретральной энуклеации простаты. Для этой операции используется аппарат – биполярный резектоскоп и электрохирургический блок фирмы «OLYMPUS», (рис. 4.1, 4.2). В резектоскоп устанавливается петля для энуклеации простаты (рис. 4.3). Режим резекции – 280–320 Вт, режим коагуляции – 80–120 Вт.

рис_4_1.tif

Рис. 4.1. Электрохирургический блок UES-40

рис_4_2.tif

Рис. 4.2. Биполярный резектоскоп фирмы «Olympus»

рис_4_3.tif

Рис. 4.3. Петля-электрод для биполярной энуклеации простаты

Этапы биполярной трансуретральной энуклеации простаты и последовательность действий.

1. Используя обычный петельный электрод для TURis, создается круговой надрез в области шейки мочевого пузыря и вокруг семенного бугорка [рис. 4.4 (1)].

2. Используя стандартную технику петельной резекции, разделяем ГПЖ на три блока (правую, левую и среднюю долю), для чего проводим резекцию ткани на 12, 5 и 7 часах условного циферблата. Если средняя доля не выражена – разделяем ГПЖ на две доли, проводя резекцию ткани на 12 и 6 часах условного циферблата [рис. 4.4 (1) и 4.4 (2)].

3. Меняется TURis электрод на электрод для TUEB. От обнаженной области хирургической капсулы вокруг семенного бугорка выполняется диссекция в проксимальном направлении к шейке мочевого пузыря средней и боковых долей простаты. В процессе диссекции также происходит коагуляция и гемостаз сосудов. Энуклеация железы выполняется тем легче, чем больше объем предстательной железы [рис. 4.4 (4); 4.4 (5); 4.4 (6)].

4. Удаление энуклеированной ГПЖ проводим с помощью морцеллятора или обычной петлей для TURis.

рис_4_4.tif

рис_4_4_2.tif

Рис. 4.4. Этапы биполярной трансуретральной энуклеации простаты

В послеоперационном периоде устанавливается катетер в мочевой пузырь на 24–72 часа.

Преимуществами данного оперативного вмешательства перед открытой операцией являются:

– отсутствие травматичного разреза передней брюшной стенки и мочевого пузыря;

– минимальная кровопотеря во время операции;

– операция переносится легко даже больными с тяжелой сердечно-сосудистой патологией;

– короткие сроки (24–72 часа) нахождения уретрального катетера в мочевых путях уменьшает возможность инфицирования мочевых путей. Анализы мочи нормализуются быстрее;

– значительно меньше дизурия в послеоперационном периоде и короче период полного выздоровления пациентов.

Клинический пример №1: Больной М. 64 лет, поступил 17.08.2009 г. с диагнозом гиперплазия простаты, сопутствующий диагноз: гипертоническая болезнь. Объём простаты 225 см3, по данным урофлоуметриии – инфравезикальная обструкция. 18.08.2009 г. – выполнена операция – трансуретральная энуклеация простаты под спинальной анестезией. Время операции – 3 часа. Кровопотеря во время операции не более 50 мл. Послеоперационный период протекал без особенностей. Уретральный катетер удалён через 2-е суток (20.08.2009 г.). Больной мочился свободно, моча чистая, мочу удерживал. 21.08.2009 г. – больной чувствовал себя удовлетворительно, жалоб не было, выписан домой (через 3-е суток после операции). При контрольном осмотре через 14 дней после операции жалоб нет, мочеиспускание свободное, без резей, моча чистая. Пациент приступил к работе через 7 дней после операции.

TUEB проведена у 122 больных (основная группа) с ГПЖ больших размеров. Контрольная группа подбиралась по методике копи-пара. Это были больные, которым проводилась эпицистостомия или же проведены открытые операции (аденом-эктомия).

Характеристика основной и контрольной групп больных представлена в табл. 4.1. Статистически значимых различий в распределении больных по возрастным интервалам не отмечалось, таким образом, группы были уравновешены по возрасту (табл. 4.1).

Таблица 4.1

Распределение больных основной и контрольной групп по возрасту ( %)

Возрастные группы

Основная группа

Контрольная группа

р

Менее 60 лет

11,5 ± 4,4

16,1 ± 6,6

0,793

60–74 лет

61,5 ± 6,7

51,6 ± 9

0,512

75 лет и старше

26,9 ± 6,1

32,3 ± 8,4

0,788

Итого ( %)

100,0

100,0

Minimum, лет

52

54

Maximum, лет

81

82

Среднее число лет

69,1 ± 1,0

70,2 ± 1,4

0,453

Сравнение больных основной и контрольной групп по УЗ V простаты, уровню ПСА, Qmax и PVR (частотному распределению, минимальным и максимальным значений) также показало их сопоставимость – отсутствие статистически значимых отличий (табл. 4.2, рис. 4.5).

Таблица 4.2

Сравнение больных основной и контрольной групп по УЗ V простаты (см3)

Показатель

Основная группа

Контрольная группа

р

До 100 см3

43,5 ± 6,3

51,5 ± 6,2

0,469

101–150 см3

50 ± 6,4

39,4 ± 6

0,304

Более 150 см3

6,5 ± 3,1

9,1 ± 3,5

0,821

Итого ( %)

100,0

100,0

В среднем, см3

118,7 ± 4,3

114,3 ± 6,0

0,511

Minimum, см3

82,0

85,0

Maximum, см3

220,0

240,0

рис_4_5.wmf

Рис. 4.5. Сравнение основной и контрольной групп по уровню ПСА (нг/мл), Qmax (мл/с) и PVR (мл)

Сравнение отдельных характеристик оперативного лечения в основной и контрольной группах.

Время проведения операции в основной группе было в 1,8 раза больше, чем в контрольной – различие статистически значимо (р < 0,001; табл. 4.3). Наиболее резкие отличия определялись по срокам до 60 и более 120 минут.

Таблица 4.3

Сравнение основной и контрольной групп больных по времени операции ( %, минуты)

Показатель

Основная группа

Контрольная группа

р

До 60 минут

0

36,4 ± 8,4

 < 0,001*

61-120 минут

46,8 ± 6,3

63,6 ± 8,4

0,082

Более 120 минут

53,2 ± 6,3

0

 < 0,001*

Итого ( %)

100,0

100,0

В среднем, минут

129,6 ± 4,8

72,9 ± 3,3

 < 0,001*

Minimum, минут

65

35

Maximum, минут

250

115

Примечание: * – различия статистически значимы (р ? 0,05).

Частота осложнения в 1,6 раза выше в контрольной группе, однако данное различие не достигло статистической значимости (р = 0,448; табл. 4.4).

Таблица 4.4

Сравнение основной и контрольной групп больных по частоте осложнений ( %)

Осложнения

Основная группа

Контрольная группа

р

Да

10,4 ± 3,7

15,2 ± 4,4

0,448

Нет

89,6 ± 3,7

84,8 ± 4,4

0,581

Итого

100,0

100,0

Сравнение по показателям работы коечного фонда выявило в 1,5 раза более короткие сроки предоперационного периода пребывания в стационаре в основной группе (р = 0,001) (табл. 4.5). Наиболее резкие статистически значимые отличия были по двухдневному периоду пребывания в стационаре.

Таблица 4.5

Сравнение основной и контрольной групп больных по числу проведенных койко-дней до операции

Показатель

Основная группа

Контрольная группа

р

До 2 койко-дней

50,7 ± 6,1

18,2 ± 6,7

0,004*

3–7 койко-дней

41,8 ± 6

60,6 ± 8,5

0,046*

Более 7 койко-дней

7,5 ± 3,2

21,2 ± 7,1

0,044*

Итого ( %)

100,0

100,0

В среднем, койко-дней

3,6 ± 0,4

5,4 ± 0,6

0,001*

Minimum, койко-дней

1

1

Maximum, койко-дней

14

15

Примечание: * – различия статистически значимы (р ? 0,05).

В основной группе зарегистрированы в 1,9 раза более короткие сроки пребывания в стационаре в послеоперационный период (р < 0,001) (табл. 4.6). Наиболее резкие статистически значимые отличия по срокам пребывания отмечены до 7 и более 14 койко-дней.

Таблица 4.6

Сравнение основной и контрольной групп больных по числу проведенных койко-дней после операции

Показатель

Основная группа

Контрольная группа

р

До 7 койко-дней

41,8 ± 6

0

 < 0,001*

8–14 койко-дней

49,3 ± 6,1

33,3 ± 5,8

0,091

Более 14 койко-дней

9 ± 3,5

66,7 ± 5,8

 < 0,001*

Итого ( %)

100,0

100,0

В среднем, койко-дней

9,2 ± 0,5

17,7 ± 1,1

 < 0,001*

Minimum, койко-дней

3

10

Maximum, койко-дней

22

42

Примечание: * – различия статистически значимы (р ? 0,05).

Общая длительность нахождения больных в стационаре в основной группе в 1,8 раза меньше (р < 0,001) (табл. 4.7), при этом две трети больных основной группы госпитализируются на срок до 2 недель, в контроле же все больные находились в стационаре более 14 дней.

Таблица 4.7

Сравнение длительности пребывания в стационаре больных основной и контрольной групп

Показатель

Основная группа

Контрольная группа

р

До 7 койко-дней

14,9 ± 4,4

0

0,047*

8–14 койко-дней

53,7 ± 6,1

0

 < 0,001*

Более 14 койко-дней

31,3 ± 5,7

100,0

 < 0,001*

Итого ( %)

100,0

100,0

В среднем, койко-дней

12,8 ± 0,7

23,1 ± 1,2

 < 0,001*

Minimum, койко-дней

4

15

Maximum, койко-дней

30

44

Примечание: * – различия статистически значимы (р ? 0,05).


Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252