 
                                Таблица 1
Нарастание максимальных расходов весеннего половодья 
расчетной обеспеченности р. Малая Кокшага
| Приток малой реки | Рассто-яние L, км | Площадь водосбора F, км2 | Расход воды Q, м3/с | Модуль стока q, м3/(с км2) | |||
| до | после | до | после | до | после | ||
| Исток | 0 | 0 | 0 | 0.475 | |||
| Устье р. Нурма | 16.07 | 111.65 | 159.72 | 52.98 | 80.97 | 0.475 | 0.507 | 
| Устье р. Шулка | 25.79 | 270.95 | 367.77 | 127.52 | 166.09 | 0.471 | 0.452 | 
| Устье р. Кордемка | 29.71 | 391.91 | 578.03 | 175.75 | 233.79 | 0.448 | 0.404 | 
| Устье р, Ошла | 51.52 | 853.13 | 1399.73 | 344.36 | 456.96 | 0.404 | 0.326 | 
| Устье р. Манага | 58.36 | 1449.88 | 1635.62 | 488.20 | 569.15 | 0.337 | 0.348 | 
| Устье р. Б. Ошла | 64.34 | 1676.80 | 2373.76 | 580.30 | 684.90 | 0.346 | 0.289 | 
| Устье р. М. Кундыш | 110.29 | 3112.86 | 4355.19 | 757.79 | 904.81 | 0.243 | 0.208 | 
| Устье М. Кокшаги | 146.27 | 4848.49 | 947.61 | 0.195 | |||
Этот комлекс включет в себя следующие модели:
 ;                (1)
;                (1)
 ;                (1а)
;                (1а)
 ;                 (2)
;                 (2)
 ;                    (2а)
;                    (2а)
 
 ;                      (3)
;                      (3)
 
 ;                   (3а)
;                   (3а)
 ;                           (4)
;                           (4)
 ;                          (4а)
;                          (4а)
 ;                (5)
;                (5)
 ;                (5а)
;                (5а)
 
a)
 
б)
Рис. 1. Графики изменения площади бассейна: а - до притока; б - после притока реки
  
а)
  
б)
Рис. 2. Графики изменения расхода воды: а - до притока; б - после притока реки
  
а)
 
б)
Рис. 3. Графики изменения обеспеченности: а - до притока; б - после притока реки
По графикам на рис. 3 видно возмущение модуля стока около истока реки Малая Кокшага. Этот импульс не передается Волге в устье малой реки, но в целом влияет на обратный водоток.
Литература