Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
1.2. Понятие и система преступлений против участников уголовного судопроизводства
Прежде чем дать определение преступлений против участников уголовного судопроизводства и выделить их в систему, необходимо уяснить, что же в науке, в том числе и юридической, относится к понятию «система». На наш взгляд, чтобы выделить существенные признаки, присущие систематизации определенной группы преступлений, следует привести несколько дефиниций данной категории. Так, система определяется как:
нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся в определенной связи частей[32];
совокупность связанных между собой и в то же время различных и независимых частей[33];
сложное единство, сформированное многими, как правило, различными факторами и имеющее общий план или служащее для достижения общей цели[34];
размещение, множество или собрание вещей, связанных или соотносящихся между собой таким образом, что вместе они образуют некоторое единство, целостность[35].
Между элементами множества, образующего систему, устанавливаются определенные отношения и связи.
Благодаря им набор элементов превращается в связное целое, где каждый элемент оказывается, в конечном счете, связанным со всеми другими элементами и его свойства не могут быть поняты без учета этой связи[36].
Таким образом, под системой того или иного вида преступлений следует понимать логически обоснованную совокупность уголовно-правовых норм, связанных между собой единым объектом преступного посягательства и объединенных в определенные группы, которыми являются главы УК РФ.
Поскольку преступления какой-либо однородной группы связаны между собой единым общим объектом, она (группа) становится единым целым. Но в то же время каждое из преступлений является единичным по отношению к категории «целое», поскольку составы указанных преступлений могут различаться между собой по дополнительным или факультативным объектам, объективной стороне, субъектам преступления, субъективной стороне.
Всякая система имеет иерархическое строение. Элементы любой системы могут рассматриваться как особые системы меньшего объема и наоборот, сама исследуемая система может выступать как элемент (подсистема) другой, более широкой системы[37].
Так, в систему преступлений, предусмотренных УК РФ, входит подсистема уголовно-правовых норм, размещенных в Особенной части Кодекса, в свою очередь также являющаяся системой, в которой расположены другие подсистемы — разделы, куда, в свою очередь, входят главы. Внутри главы выделяются подсистемы, объединяющие группы преступлений по тем или иным критериям.
Одной из разновидностей совокупности общественно опасных деяний является система преступлений против участников уголовного судопроизводства. Однако следует заметить, что в УК РФ потерпевшие от указанных преступлений нормативно определены лишь в гл. 31 «Преступления против правосудия». Вследствие этого в качестве первоначального исследования системы преступлений против участников уголовного судопроизводства следует проанализировать именно систему преступлений против правосудия, постепенно переходя к исследованию иных преступлений рассматриваемой категории.
В уголовно-правовой науке существует несколько критериев систематизации преступлений против правосудия.
Так, Е.А. Смирнов выделял в качестве такого критерия субъекта преступления и по этому основанию разделил преступления против правосудия на три взаимосвязанные группы:
1) со стороны должностных лиц, осуществляющих правосудие;
2) со стороны других участников уголовного и гражданского процесса и частных лиц;
3) со стороны арестованных, осужденных и пособников[38].
Ш.С. Рашковская разделяла преступления против правосудия на две группы:
1) совершаемые должностными лицами правоохранительных органов;
2) совершаемые иными лицами[39].
Я.М. Кульберг придерживался аналогичного подхода и выделял также две группы преступлений:
1) совершаемые должностными лицами;
2) совершаемые отдельными гражданами[40].
В учебной литературе встречается деление преступлений против правосудия на три группы опять же в зависимости от субъекта преступления:
1) совершаемые работниками правосудия при выполнении возложенных на них функций;
2) совершаемые лицами, в отношении которых применены меры правового принуждения;
3) совершаемые лицами, обязанными по закону или в силу гражданского долга содействовать правосудию, а не препятствовать его осуществлению[41].
А.И. Чучаев предлагает разделять преступления против правосудия на пять групп по признаку непосредственного объекта:
1) посягательства на отношения по реализации конституционных принципов правосудия;
2) посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами;
3) нарушающие процессуальный порядок получения доказательств по делу;
4) посягающие на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений;
5) посягающие на отношения по реализации судебного акта[42].
По признаку непосредственного объекта разделяет преступления против правосудия и Л.В. Иногамова-Хегай. Она выделяет четыре вида посягательств, направленных на отношения, обеспечивающие:
1) нормальное осуществление правосудия судом;
2) нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению правосудия;
3) нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта;
4) нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия либо органов прокуратуры, предварительного расследования и исполняющих судебные акты[43].
По сходству непосредственного объекта предлагают классифицировать преступления против правосудия С.А. Денисов[44] и Л.В. Лобанова[45].
Немного иначе разделяет систему преступлений против правосудия Ю.И. Кулешов, который выделяет следующие группы норм:
1) предусматривающие ответственность за посягательство на судопроизводство, то есть на отношения, содержанием которых являются предусмотренные национальным законодательством процессуальные правила осуществления собственно правосудия, а также деятельности должностных и иных лиц, содействующих в этом суду.
2) охраняющие отношения, связанные с исполнением судебного акта.
3) консолидирующие нормы, направленные на защиту неприкосновенности участников процессуальных и постпроцессуальных отношений[46].
В юридической литературе встречается классификация преступлений против правосудия «по сходству признаков объективной стороны этих преступлений»[47]. По этому признаку общественно опасные деяния делятся на следующие виды:
1) посягающие на самостоятельность судебной власти, ее авторитет и безопасную деятельность судей и иных лиц, содействующих осуществлению правосудия;
2) против правосудия, совершаемые судьями и иными должностными лицами органов предварительного расследования и сторонами по гражданскому (арбитражному) делу;
3) посягающие на установленный Конституцией и процессуальным законом порядок получения, использования и сохранения доказательственной информации;
4) посягающие на установленный законом порядок исполнения вступивших в законную силу приговоров, решений судов и иных судебных актов[48].
Н.В. Тарасов классифицирует систему преступлений против правосудия в зависимости от стадий уголовного процесса: противодействие преступной среды на стадии расследования уголовных дел; противодействие криминальной среды на стадии судебного разбирательства уголовных дел[49].
Полагаем, что в системе преступлений против правосудия следует определить особую подсистему, критерием выделения которой является потерпевший.
Данная подсистема представляет собой совокупность преступлений против участников уголовного судопроизводства. Однако следует заметить, что в отношении участников уголовного процесса могут совершаться не только преступления против правосудия, но и многие другие, например, против жизни, здоровья, собственности и т.д. Поэтому подсистема, выделенная из системы преступлений против правосудия, будет являться лишь частью полноценной системы преступлений против участников уголовного судопроизводства. Тем не менее, поскольку в гл. 31 УК РФ в качестве потерпевших указаны конкретные участники уголовного процесса, на наш взгляд, следует начать исследование системы обозначенных общественно опасных деяний именно с данной подсистемы.
Полагаем, что, прежде чем определить систему преступлений против участников уголовного судопроизводства в полном объеме, необходимо установить, какие же составы преступлений будут входить в эту систему в качестве элементов.
Участники уголовного судопроизводства охраняются в соответствии с нормами гл. 31 УК РФ, следовательно, определенная часть преступлений рассматриваемой категории должна находиться в этой главе. Так как не все преступления, охватываемые ею, направлены на защиту исследуемых лиц, проанализируем те, потерпевшими от которых тем или иным образом выступают участники уголовного судопроизводства. Очевидно, что поиск таких потерпевших следует осуществлять, детально изучив объекты преступлений.
Так, основным объектом ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) выступают общественные отношения, обеспечивающие регламентированный законом порядок осуществления независимого правосудия по рассмотрению и разрешению судебных дел.
Факультативный объект — общественные отношения, охраняющие имущественные, трудовые, жилищные и иные права судей и присяжных заседателей, их близких, а также права и законные интересы иных граждан, организаций, общества и государства[50].
Под вмешательством следует понимать различные способы воздействия на судей, присяжных заседателей, прокурора, следователя или лица, производящего дознание, чтобы добиться вынесения неправосудного следственного или судебного решения, не охватываемые диспозициями ст. 295 и 296 УК РФ.
Таким воздействием могут быть просьбы, уговоры, шантаж и т.п. В результате этого судьи, присяжные заседатели, прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, оказываются в роли потерпевших, так как данным преступлением нарушается не только независимость указанных лиц и подчинение их закону при рассмотрении уголовных дел. Кроме того, указанным лицам косвенно наносится и моральный вред, так как в силу таких воздействий они идут наперекор внутреннему убеждению и теряют авторитет среди граждан.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), являются общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность системы правосудия. Дополнительный объект — жизнь лиц, участвующих в отправлении правосудия[51].
Таким образом, потерпевшими от данного преступления будут лица, перечисленные в диспозиции ст. 295 УК РФ (судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист), так как им прямо причиняется физический вред.
Основной объект преступления, предусмотренного ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования) — общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность по отправлению правосудия.
Дополнительный объект — безопасность, жизнь лиц, участвующих в отправлении правосудия. То есть в данном случае лицам, определенным в диспозиции данной статьи, прямо причиняется физический или имущественный вред.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), выступают общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный объект — отношения, обеспечивающие честь и достоинство лиц, в отношении которых было совершено преступное посягательство. Потерпевшими здесь выступают лица, перечисленные в диспозиции данной статьи, им прямо причиняется моральный вред.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 298-1 УК РФ (клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава), выступают общественные отношения, регулирующие законодательно регламентируемую деятельность системы правосудия. Дополнительный объект —
честь и достоинство личности, деловая репутация. Потерпевшими являются охватываемые диспозицией данной статьи лица, которым прямо причиняется моральный вред.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ (незаконное освобождение от уголовной ответственности), являются общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность системы правосудия. Факультативный объект — права и законные интересы граждан. Под ними можно подразумевать права и законные интересы потерпевших от преступлений. Незаконным освобождением от уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении них общественно опасные деяния, нарушаются права потерпевших.
Таким образом, косвенно потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ, выступают потерпевшие от тех преступлений, в которых обвиняли лиц, их совершивших, а затем незаконно освободили от уголовной ответственности.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), выступают общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность системы правосудия и авторитет государственной власти. Дополнительный объект — права и свободы, неприкосновенность личности, имущественные интересы.
Потерпевшими от данного преступления являются подозреваемые и обвиняемые, которым прямо причиняется физический, имущественный и моральный вред.
Основной объект преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ (принуждение к даче показаний) — общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность органов правосудия. Дополнительный объект — конституционные права и свободы, личная неприкосновенность граждан, их законные интересы. Здесь лицам, перечисленным в диспозиции указанной статьи, прямо причиняется физический и моральный вред, они являются потерпевшими от данного преступления.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности), являются общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность системы правосудия. Дополнительный объект — права и законные интересы граждан.
В данном случае (за исключением деяния, предусмотренного ч. 1 указанной статьи) косвенно вред может причиняться подозреваемым и обвиняемым (при фальсификации обвинительных доказательств), так как их положение значительно усугубляется, либо потерпевшим (когда фальсифицируются оправдательные доказательства), так как перестает осуществляться уголовно-процессуальная защита их прав.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), являются общественные отношения, регламентирующие нормальную деятельность судебных органов во время отправления правосудия. Дополнительный объект — права и свободы личности, законные интересы физических и юридических лиц.
Потерпевшими от этого преступления могут быть обвиняемые, если неправосудным приговором, решением или актом ухудшается их положение, или потерпевшие, если неправосудный приговор или решение направлены на оправдание подсудимого.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), выступают общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность судебной системы. Факультативный объект — отношения, охраняющие права и свободы личности, честь и достоинство, жизнь и здоровье.
В данном случае косвенно потерпевшими выступают обвиняемые и подозреваемые (если заведомо ложные показания, заключение или перевод направлены на обвинение данных лиц в совершении преступления) либо потерпевшие (если показания свидетеля, заключение эксперта, специалиста, а также перевод были направлены на оправдание подозреваемых или обвиняемых). Здесь так же, как и в предыдущем случае, указанным лицам будет косвенно причиняться тот или иной вред.
Основной объект преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний) — общественные отношения, регламентирующие установленную законом деятельность органов, осуществляющих правосудие. Факультативный объект — права и свободы человека и гражданина, законные интересы физических и юридических лиц. Здесь также косвенно потерпевшим является подозреваемый или обвиняемый (если отказ от показаний ухудшает их положение) либо потерпевший (если отказ от дачи показаний направлен на оправдание виновных в совершении преступления лиц).
Основной объект преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу) — общественные отношения, обеспечивающие регламентируемое законом функционирование судебных органов, органов предварительного следствия и дознания. Дополнительный объект — жизнь и здоровье граждан, законные интересы личности. В данном случае перечисленным в диспозиции лицам прямо причиняется физический, имущественный и моральный вред.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ (разглашение данных предварительного расследования), являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия.
В качестве факультативного объекта могут выступать права и законные интересы личности. Косвенно потерпевшими от данного преступления могут являться участники уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования в том случае, если разглашение данных ухудшает их положение, например, возникает возможность оказания давления на лицо, производящее расследование, нарушаются права и законные интересы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и т.п.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 311 УК РФ (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса), являются интересы правосудия, их нормальная деятельность. В качестве дополнительного объекта выступает безопасность лиц, перечисленных в диспозиции данной уголовно-правовой нормы, поскольку им прямо может причиняться физический, имущественный и моральный вред.
Таким образом, из гл. 31 УК РФ можно выделить 15 составов преступлений, совершаемых в отношении участников уголовного судопроизводства.
Причем, как видно из анализа объектов данных уголовно-правовых норм, одним потерпевшим вред причиняется непосредственно (ст. 295–298 (с 28 июля 2012 г. — 298.1), 301, 302, 309, 311 УК РФ), другим — косвенно, в зависимости от ситуации совершения преступления (ст. 294, 300, 303, 305, 307, 308, 310 УК РФ).
Следовательно, в указанной главе представляется возможным обозначить две группы преступлений против участников уголовного судопроизводства:
1) преступления с непосредственным причинением вреда потерпевшим — участникам уголовного судопроизводства;
2) преступления с косвенным причинением вреда потерпевшим — участникам уголовного судопроизводства.
Разделение преступлений против участников уголовного судопроизводства, расположенных в гл. 31 УК РФ, на указанные группы не является классификацией анализируемых преступлений, поскольку в данном случае рассматривается лишь часть общественно опасных деяний (относящихся к преступлениям против правосудия). Однако такое деление будет полезным при дальнейшем исследовании криминологической характеристики преступных деяний.
Следует отметить, что в соответствии с описанием диспозиций отдельные преступления (например, предусмотренные ч. 1 ст. 294, ст. 295 УК РФ и др.) посягают также на участников конституционного, гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Однако изучение судебно-следственной практики свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев вышеуказанные преступления посягают на права и законные интересы именно участников уголовного судопроизводства.
Лица, участвующие в процессе, обладают повышенной степенью виктимности, их внимание и осмотрительность ниже, чем у обычных граждан, поэтому они чаще становятся жертвами различных преступлений. Так, участники уголовного судопроизводства, особенно подозреваемые и обвиняемые, часто становятся жертвами мошенничества. Их легко ввести в заблуждение, например злоумышленник может представиться сотрудником правоохранительных органов и сказать, что имеет возможность повлиять на лицо, производящее расследование с целью прекращения уголовного дела и завладеть деньгами.
В отношении участников уголовного судопроизводства могут совершаться и иные преступления (хулиганство, причинение различной степени тяжести вреда здоровью, убийства и др.). В данном случае такие преступления не будут преступлениями против правосудия, так как интересы уголовного судопроизводства здесь не затрагиваются, но они будут преступлениями против участников уголовного судопроизводства, поскольку совершаются в отношении указанных лиц и по поводу их участия в уголовном процессе.
В соответствии с изложенным можно определить, что под преступлениями против участников уголовного судопроизводства понимаются умышленные общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ под угрозой наказания, виновно совершенные в отношении перечисленных в разд. II УПК РФ лиц, по поводу их участия в уголовном процессе. При совершении такого преступления виновный осознает, что противоправно воздействует на участника уголовного судопроизводства именно в связи с его участием в уголовном процессе.
Поскольку в уголовно-процессуальном законодательстве определены четыре группы участников уголовного судопроизводства, представляется логичным, что все преступления против участников уголовного судопроизводства следует классифицировать в соответствии с процессуальным статусом потерпевшего:
а) преступления, совершаемые в отношении судей и присяжных заседателей;
б) преступления против участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения (прокурора, следователя, руководителя следственного органа, должностного лица органа дознания, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, дознавателя, потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя);
в) преступления против участников уголовного судопроизводства со стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого, законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителя гражданского ответчика);
г) преступления против иных участников уголовного судопроизводства (свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого).
Приведенная классификация будет принята за основу дальнейшего исследования.