Научная электронная библиотека
Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания
5.3. Экономическая эффективность
Эффективность опылительной деятельности насекомых повышается в том случае, если в результате применения определенных агроприемов отмечается соответствующий рост урожайности и снижаются затраты на производство продукции.
Выявить экономическую эффективность только по урожайности не всегда возможно, так как в этом случае не будут учтены материальные издержки на производство продукции. В свою очередь, оценка по одному отдельно взятому показателю не дает полной характеристики экономической эффективности.
При экономической оценке опыления эспарцета нами учитывались затраты по всем операциям при выращивании, уборке и очистке семян. В результате была определена себестоимость, условно - чистый доход и рентабельность производства семян. Затраты подсчитаны согласно технологических карт с учетом расценок, применяемых в СПОК "Возрождение-2" Быстроистокского района Алтайского края. Расчеты проводили для широкорядного способа посева, где при меньшей норме высева урожай семян значительно выше по сравнению с рядовым, при котором учитывали общехозяйственные и общепроизводственные расходы.
Стоимость кондиционных семян эспарцета песчаного в предприятии "Возрождение-2" принята по 1200 руб. за 1 ц, стоимость фосфорно-калийных удобрений - 600 руб за 1 ц.
Естественно, что более низкие общие затраты получены на вариантах без опыления медоносными пчелами и без применения удобрений. С улучшением условий агрофона издержки производства возрастают. При этом меняется и структура затрат. Так, удобрения и содержание пчелосемей составляют здесь около 25% от всех издержек, а на контроле только - 15% (табл. 19).
Таблица 19. Затраты по возделыванию эспарцета песчаного на семена при широкорядном способе посева, тыс. руб./га (средние за 2000-2002 гг.)
|
Вариант |
Удобрения и опыление |
Горючее, амортизация, ремонт |
Прочие расходы |
Всего тыс. руб. |
|
Контроль без удобрений и без опыления медоносными пчелами |
- |
1,1 |
1,9 |
3,00 |
|
Р35К20, без опыления медоносными пчелами |
0,35 |
1,6 |
2,3 |
4,25 |
|
Опыление медоносными пчелами, без удобрений |
0,93 |
1,0 |
1,1 |
3,03 |
|
Опыление медоносными пчелами, Р35К20 |
1,28 |
2,6 |
2,5 |
6,38 |
Себестоимость единицы продукции при увеличении затрат, наоборот, снижается и минимального значения достигает на лучших вариантах.
Подсчеты показали, что себестоимость при возделывании эспарцета на семена при широкорядном посеве оказалась значительно ниже, чем при рядовом (табл. 20).
Таблица 20. Экономическая эффективность возделывания эспарцета песчаного на семена при широкорядном способе посева (в среднем за 2000-2002 гг.)
|
Вариант |
Урожайность семян, ц/га |
Всего затрат, тыс. руб./га |
Себестоимость 1 ц семян, тыс. руб. |
Условно-чистый доход, с 1 га руб. |
Рентабельность, % |
|
Контроль без опыления медоносными пчелами, без удобрений |
4,05 |
3,03 |
1,14 |
285 |
4,9 |
|
Без опыления медоносными пчелами, Р35К20 |
5,06 |
4,25 |
1,02 |
820 |
17,1 |
|
Опыление медоносными пчелами, без удобрений |
5,66 |
4,09 |
0,59 |
3114 |
42,7 |
|
Опыление медоносными пчелами, Р35К20 |
7,40 |
6,38 |
0,87 |
2380 |
37,3 |
Максимальный условно-чистый доход получен на варианте с опылением медоносными пчелами без удобрений. При сборе семян условно-чистый доход, полученный на варианте с опылением медоносными пчелами и внесением удобрений, несколько ниже предыдущего. Однако, с учетом пчеловодческой продукции, дающей прибыль в размере 3-4 тыс. руб./га, рентабельность существенно возрастает.
Таким образом, выращивание эспарцета песчаного на семена в разреженном посеве с применением опыления медоносными пчелами и удобрений свидетельствуют о высокой экономической эффективности этих агроприемов в Бийской лесостепи. Данный агротехнический комплекс позволяет снизить себестоимость продукции и существенно увеличить чистый доход.
Похожие данные получены при расчете экономической эффективности возделывания гречихи посевной. Так себестоимость продукции с применением пчелоопыления оказалась значительно ниже, чем без него (соответственно - 0,61 и 0,87 тыс. руб/т). Учитывая прибыль от пчеловодческой продукции (2,12 - 3,43 тыс. руб/га), возделывания гречихи в лесостепи Алтайского края является экономически выгодным.
Подобного мнения придерживается Э.Р. Мухамеджанов (2006) при возделывании козлятника восточного в условиях Московской области. Расширение посевов этой культуры в Нечерноземье сдерживается его низкой семенной продуктивностью. Э.Р. Мухамеджанов (2006) приводит данные по решению этой проблемы при помощи медоносных пчел (табл. 21).
Таблица 21. Экономическая эффективность использования медоносных пчел при опылении козлятника восточного на семена (по Э.Р. Мухамеджанову, 2006)
|
Показатель |
Вариант |
|
|
Контроль (без опыления) |
Опыление медоносными пчелами |
|
|
Урожайность: ц/га, % |
2,79 100 |
4,43 158,8 |
|
Цена, руб |
4000 |
4000 |
|
Стоимость, руб |
11160 |
17720 |
|
Общие затраты, руб |
6407,0 |
8977,2 |
|
Прибыль, руб |
4752,8 |
8756,2 |
|
Уровень рентабельности, % |
74,2 |
97,5 |
Из таблицы 21 видно, что урожайность семян козлятника восточного на варианте с опылением медоносными пчелами возрастает до 4,43 ц/га, в то время как на контроле (без опыления) данный показатель составляет 2,79 ц/га, прибавка урожая достигает 1,64 ц/га. Это позволило повысить уровень рентабельности до 97,5% и увеличить прибыль от реализации семян почти в два раза.
Таким образом, использование медоносных пчел для опыления растений существенно увеличивает показатели экономической эффективности. Широкое применение этого мероприятия будет способствовать решению актуальных проблем сельского хозяйства.