УГОЛОВНОЕ ПРАВО РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Особенная часть
Бекмагамбетов А.Б. А. Б., Ревин В. П., Ревина В. В.,
Надругательство над государственными символами (ст. 372 УК РК).
Непосредственный объект уголовного правонарушения – отношения, определяющие авторитет и значение государственных символов Республики Казахстан.
Объективная сторона выражается в действиях, публично оскорбляющих Государственный флаг, Государственный герб или Государственный гимн Республики Казахстан: сжигание, повреждение, иные формы уничтожения либо осквернения. Уголовная ответственность по данной статье наступает за совершение публичных оскорбительных действий в отношении государственных символов Республики Казахстан. Нормативной основой регламентации подобных отношений является конституционный закон от 4 июня 2007 года № 258-III «О государственных символах»1.
Состав по конструкции – формальный, деяние считается оконченным при совершении любых действий публичного характера, связанных с надругательством над Государственным флагом, Государственным гербом или Государственным гимном Республики Казахстан.
Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что глумится над Государственным флагом, Государственным гербом или Государственным гимном Республики Казахстан, и желает совершения таких действий.
Противоправное изменение Государственной границы Республики Казахстан (ст. 396 УК РК).
Непосредственный объект уголовного правонарушения – отношения, регулирующие режим Государственной границы, ее неизменность.
Объективная сторона выражается в изменении Государственной границы Республики Казахстан, совершаемом путем изъятия, перемещения, уничтожения пограничных знаков. Уголовная ответственность по данной статье наступает за изъятие, перемещение или уничтожение пограничных знаков в целях противоправного изменения Государственной границы Республики Казахстан. Порядок режима Государственной границы определен Законом РК от 16 января 2013 г. № 70-V «О Государственной границе Республике Казахстан»1.
Состав по конструкции формальный, деяние считается оконченным при совершении любого из указанных действий, преследующих специальную цель.
Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что незаконно изымает, перемещает или уничтожает пограничные знаки с целью изменения Государственной границы РК, и желает этого.
Квалифицированный состав (ч.2) предполагает совершение деяния неоднократно либо причинение тяжких последствий.
1Бюллетень Верховного Суда РК. -2008. -№2. -С. 93.
1adilet. zan. kz/rus/docs/Z1300000070
2adilet. zan. kz/rus/docs/Z1100000477
3adilet. zan. kz/rus/docs/P1200000148
4Обобщение судебной практики по вопросу соблюдения миграционного законодательства Республики Казахстан по уголовным делам, рассмотренные судами Павлодарской области по ст. ст. 330, 330-1, ст. 330-3 УК за период 2010-2012 годы//Бюллетень Верховного Суда РК. -2013. -№6. -С. 86
5В этой связи см. : Необоснованное признание в действиях виновного квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, неправильное исчисление сроков наказания повлекли отмену судебных актов (извлечение): постановление 2уп-130-13//Бюллетень Верховного Суда РК. -2013-№12-С. 47-52.
1adilet. zan. kz/rus/docs/K1400000235
2Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1995 г. , N 9-10, ст. 68.
1http: //www. zakon. kz/88230-konstitucionnyjj-zakon-respubliki. html.
1adilet. zan. kz/rus/docs/Z1300000070